Lisnard gagne 100 000 abonnés, mais combien d'électeurs ?

En bref

Cent mille abonnés de plus en sept jours, et pas un seul sondage pour dire ce qu'ils pèsent dans les urnes. Du 27 septembre au 4 octobre 2026, David Lisnard, maire de Cannes et candidat de Nouvelle Énergie à l'élection présidentielle, a gagné 100 700 abonnés sur ses réseaux sociaux, selon l'observatoire La Loupe Politique. C'est la plus forte progression des 33 personnalités que suit ce site, et elle le place « pour la première fois » en tête de son classement hebdomadaire, selon l'observatoire. Un palmarès jeune : le compte X de La Loupe a été ouvert le 5 juin 2026. Le même observatoire calcule sa moyenne dans les sondages sur trente jours : 3,3 %, sans changement.

Les deux tiers du gain viennent d'Instagram (+67 200), un peu plus d'un cinquième de TikTok (+22 800). Nous avons relevé ce que le candidat et son parti ont publié pendant la semaine. Les indices se concentrent entre le 30 septembre au soir et le 2 octobre : la vidéo la plus aimée de la semaine parmi celles visibles sans connexion, une série de publications coécrites avec Nouvelle Énergie, le meilleur jour de la semaine sur TikTok, le pic de consultation de sa page Wikipédia. Aucune source ne dit lequel de ces éléments a fait venir les abonnés, ni même si l'un d'eux l'a fait. Et dans la bibliothèque publicitaire de Meta, notre recherche ne fait apparaître aucune publicité payée par ses pages ou par celles de son parti pendant la période.

Côté électeurs, aucune des enquêtes publiées que nous avons recensées ne mesure l'après-pic. La plus récente s'est achevée le 29 septembre, au milieu de la semaine record. David Lisnard figure dans une seule des dix hypothèses de la dernière vague Ifop-Fiducial (3,5 %) et dans aucune des cinq de Toluna Harris Interactive.

Reste ce qu'est un abonné. Pas une personne : La Loupe additionne les plateformes sans retirer les doublons, et compte des soldes (abonnements gagnés moins abonnements perdus). Pas un électeur : l'observatoire écrit lui-même qu'une audience « ne constitue pas une intention de vote ». Et le record de la semaine est relatif : selon le même observatoire, une figure de La France insoumise suivie hors de son panel, Bally Bagayoko, a gagné 113 600 abonnés sur la même période (un chiffre que nous n'avons pas recoupé).

1. Le thermomètre : qui est La Loupe Politique, et ce qu'elle compte

La Loupe Politique se présente comme un « observatoire indépendant de la présidentielle 2027 ». Son site est édité par Unlimited Insights, une société par actions simplifiée unipersonnelle (SASU) de Neuilly-sur-Seine (SIREN 948 194 543), dont le directeur de la publication est Raphaël Francione, selon ses informations légales mises à jour le 15 août 2026. Le site dit n'avoir d'affiliation ni partisane, ni médiatique, ni avec un institut de sondage. Son compte X, créé le 5 juin 2026, comptait 2 807 abonnés le 4 octobre. C'est un observatoire jeune, dont il faut exposer la méthode avant de citer les chiffres.

Selon sa page de méthodologie (mise à jour le 9 septembre 2026), La Loupe relève chaque jour le nombre d'abonnés des comptes publics de chaque personnalité sur X, Instagram et TikTok, sur Facebook avec une couverture partielle, et chaque semaine sur YouTube. Trois règles comptent pour lire le chiffre de David Lisnard :

• Les plateformes s'additionnent sans dédoublonnage. Une personne abonnée sur Instagram et sur TikTok compte deux fois. Et chaque chiffre est un solde : les abonnements gagnés moins les abonnements perdus. Les 100 700 abonnés gagnés sont une somme de soldes d'abonnements, pas un nombre de personnes.
• Des seuils déclenchent une vérification : une hausse de plus de 20 % en un jour sur Instagram, ou de plus de 30 % sur TikTok, avec un minimum de 5 000 abonnés. Ce sont des garde-fous, pas des preuves d'anomalie.
• Les commentaires de la semaine sont automatiques : la « lecture de la semaine » est produite par des règles fixes, sans rédaction humaine.

L'observatoire publie aussi une moyenne des sondages sur trente jours (une valeur par sondage, la médiane des hypothèses où la personnalité figure, sans pondération) et les vues des pages Wikipédia. Sa méthodologie prévient : une audience « ne constitue pas une intention de vote » et « ne prouve ni une adhésion ni une relation de cause à effet ». Chaque fiche ajoute qu'aucun de ces indicateurs « ne mesure, isolément, une probabilité de victoire ».

2. Cent mille, mais où ?

Le 4 octobre à 13 h 49 (heure de Paris), La Loupe publie son bilan hebdomadaire sur X. David Lisnard y gagne 100 700 abonnés, contre 36 100 la semaine précédente. Son accélération (+64 600) est la plus forte des 33 profils.

Source : fiche David Lisnard de La Loupe Politique, mise à jour du 4 octobre 2026. Chiffres arrondis par La Loupe : la somme des lignes donne 693 000, le total publié est de 692 900. Facebook : couverture partielle, selon la méthodologie de l'observatoire.

Rapportés à leur point de départ, ces gains sont forts. Sur Instagram, le compte est passé d'environ 260 900 à 328 100 abonnés, soit +25,8 % en sept jours (calcul LMDPT). Le seuil de vérification de La Loupe porte sur un seul jour (+20 %) : sans la série quotidienne d'Instagram, que l'observatoire ne publie pas, impossible de savoir si un jour l'a franchi. Sur TikTok, le compte a grossi de 64 %. Malgré ce record, l'audience cumulée de David Lisnard reste au 22e rang des profils suivis.

Les compteurs indépendants confirment les niveaux, pas encore le gain de la semaine. Le 4 octobre en fin de journée, la page publique de son profil Instagram affichait 329 000 abonnés et Social Blade 333 520 ; le profil public TikTok @david.lisnard 60 100 (59 400 chez Social Blade, 58 300 chez La Loupe) ; l'API de X donnait 202 635 abonnés au compte @davidlisnard. Sur trente jours, le site Instastatistics écrit que le compte Instagram a gagné « environ 147 800 » abonnés (page consultée le 4 octobre vers 18 h 30), proche des 151 200 de La Loupe. Pour les 67 200 abonnés Instagram de la semaine, en revanche, nous n'avons trouvé aucun second relevé.

Pour TikTok, Social Blade publie un relevé quotidien du compte @david.lisnard. Il permet de voir la semaine jour par jour, ce qu'aucune source ne permet pour Instagram.

Du 27 septembre au 4 octobre, le compte passe de 35 900 à 59 400 abonnés (+23 500, cohérent avec les +22 800 de La Loupe) et de 394 800 à 680 000 « j'aime » cumulés. Dix-sept vidéos ont été ajoutées. Le meilleur jour est le 1er octobre.

Wikipédia raconte la même semaine sous un autre angle. Selon l'API de Wikimedia (vues humaines, robots exclus), l'article « David Lisnard » a été consulté 89 272 fois du 27 septembre au 3 octobre, contre 46 890 la semaine précédente : +90 %, exactement les chiffres de La Loupe. Le pic quotidien tombe le 1er octobre (14 186 vues). Sur la même semaine, l'article « Jordan Bardella » a été consulté 101 346 fois (+524 %) et l'article « Jean-Luc Mélenchon » 52 094 fois (+99 %). La curiosité pour le maire de Cannes a presque doublé, sans être la plus forte du moment.

Pour Instagram, faute de relevé quotidien public, il reste deux repères. Le graphique publié par La Loupe montre une courbe qui se raidit à partir du 28 septembre, puis plus nettement du 30 septembre au 2 octobre. Et Nouvelle Énergie annonce le 1er octobre à 16 h 23 que son président « vient de franchir la barre des 300 000 abonnés sur Instagram ».

3. Ce qu'il a publié cette semaine-là

Nous avons relevé les publications de la semaine sur les pages publiques, sans nous connecter à aucun compte. Instagram ne montre sans connexion que les publications les plus récentes, ici à partir du 30 septembre au soir, avec le nombre de « j'aime » et de commentaires, mais sans le nombre de vues ni, pour les vidéos de David Lisnard, leur légende. TikTok affiche un captcha à la place de la liste des vidéos. Le relevé complet, heure par heure, figure en annexe.

Sur Instagram, les trois vidéos du candidat visibles sans connexion.

Compteurs relevés le 4 octobre vers 18 h 30 (heure de Paris).

La vidéo du 3 octobre, repérée dès la préparation de cette enquête, est bien publiée par @davidlisnard ce jour-là à 10 h 23. Elle n'a pas de coauteur et ses métadonnées publiques ne signalent aucun partenariat rémunéré. Sa légende et son contenu exact ne sont pas lisibles sans connexion. Les commentaires visibles parlent d'un programme et reprennent la formule « tout changer ».

Deux de ces vidéos dépassent la moyenne du compte. Social Blade affiche 15 758 « j'aime » par publication, sans préciser sur quelle période : la vidéo du 30 septembre en fait 2,9 fois plus, celle du 3 octobre 1,8 fois plus. Celle du 4 octobre reste en dessous. Tous les compteurs du tableau ont été relevés au même moment, le 4 octobre vers 18 h 30 ; une vidéo publiée le 30 septembre a eu quatre jours de plus qu'une vidéo du 4 octobre pour les accumuler. Est-ce une vidéo virale ? Sans le nombre de vues, impossible de le dire. Nos recherches web du 4 octobre n'ont fait apparaître aucun article de presse qui la cite. Ses partages et ses reprises sur Instagram ne sont pas visibles sans connexion.

Nouvelle Énergie a multiplié les publications coécrites. Instagram permet à deux comptes de signer ensemble une publication, qui s'affiche alors sur les deux profils. Entre le 1er et le 4 octobre, le compte du parti a publié au moins sept contenus coécrits avec @davidlisnard. Quatre l'ont été le seul 1er octobre : trois extraits de son intervention aux assises de l'AFER, une association d'épargnants, et l'annonce des 300 000 abonnés (13 456 « j'aime »). Ce mécanisme expose le profil du candidat aux abonnés du parti. Nous ne savons pas combien d'abonnements il a produits.

Le 3 octobre au soir, une autre publication du parti, cosignée par le compte @quentin.hoster, affirme que Nouvelle Énergie est « le 3e parti politique de France sur les réseaux sociaux » et revendique « 35 000 adhérents ». Le 26 septembre, le parti citait déjà David Lisnard à Benfeld : « On a passé les 30 000 adhérents, on est les premiers en progression sur les réseaux sociaux. » Ces chiffres d'adhérents sont ceux du parti. Nous ne les avons pas vérifiés.

Sur X, une vidéo de campagne et les lycées. Classées par impressions selon l'API de X, ses publications de la semaine à partir de 190 000 impressions sont, dans l'ordre : une vidéo « #OnLeFera » de 85 secondes (29 septembre, 685 800 impressions) ; des félicitations à la police municipale de Cannes après des interpellations aux abords de lycées (29 septembre, 307 000) ; une vidéo « En voiture ! » (28 septembre, 303 000) ; une vidéo « Avenir, jeunesse, redressement du pays » (3 octobre, 219 500) ; un message sur un enseignant agressé pendant les mobilisations (29 septembre, 212 000) ; un message sur les « fascistes d'extrême gauche » (1er octobre, 190 000). Mais X ne pèse que 5 400 des 100 700 abonnés gagnés. Ces chiffres montrent ce que le candidat publiait, pas ce qui a fait venir les abonnés d'Instagram et de TikTok.

Dans les médias. Le 24 septembre, Le Figaro annonçait sur X un décryptage de ses vidéos, publiées « dans des formats parfois en décalage par rapport au reste de la classe politique », selon le message du journal. Le 25 septembre, deux jours avant la semaine mesurée, il tenait meeting à Benfeld (Bas-Rhin), devant « plus de 1 200 personnes » selon son parti, « plus d'un millier » selon L'Alsace. Le 1er octobre, RMC consacrait sa chronique « Une proposition pour la France » à son projet sur les effectifs de police. Le 3 octobre, en duplex sur BFMTV, il détaillait l'interpellation de 23 personnes par la police municipale de Cannes en marge des mobilisations lycéennes. Selon la présentation de la vidéo par BFMTV, ce mouvement est parti d'un blocage dans un lycée de Créteil le 17 septembre.

Le compte est simple. Les indices convergent sur la fenêtre du 30 septembre au soir au 2 octobre. Aucun ne prouve une causalité. À ce stade, ce sont des coïncidences de calendrier, et nous les présentons comme telles.

4. De la publicité payée ?

Depuis le 6 octobre 2025, Meta n'accepte plus de publicités politiques, électorales ou sur des sujets de société dans l'Union européenne, en amont de l'application du règlement européen sur la publicité politique (règlement 2024/900), selon l'annonce de l'entreprise et Reuters. Un « boost » politique déclaré est en principe impossible sur Instagram et Facebook. Une publicité non déclarée comme politique reste techniquement possible : c'est ce qu'il fallait chercher.

La bibliothèque publicitaire de Meta est consultable sans connexion. Le 4 octobre, nous y avons cherché « Lisnard » pour la France, parmi les publicités diffusées entre le 15 septembre et le 3 octobre (le filtre de dates de la bibliothèque s'arrêtait à la veille ; le 4 octobre n'est pas couvert). Sept résultats environ, aucun publié par une page « David Lisnard » ou « Nouvelle Énergie » :

• deux annonces immobilières d'une agence homonyme, « Lisnard Immobilier », à Vallauris ;
• une annonce d'une page locale, « Les Clayes-sous-Bois avec David Lisnard 2027 », diffusée du 10 au 20 septembre. Elle partage un lien Facebook et mentionne « Nouvelle Énergie Yvelines ». Elle s'est arrêtée une semaine avant le pic ;
• une annonce d'une page « Aldric Morin », diffusée du 21 au 29 septembre, retirée par Meta pour non-respect de ses règles publicitaires (moins de 100 euros, 20 000 à 25 000 impressions). Son contenu n'est plus visible : impossible de dire si elle concernait le candidat ;
• trois annonces sans rapport.

Ce résultat n'est pas une preuve d'absence. La recherche par mot-clé ne remonte que les annonces dont le texte ou le nom de page contient le terme. La recherche par identifiant de page, la bibliothèque de contenus commerciaux de TikTok (qui interdit la publicité politique) et le centre de transparence publicitaire de Google restent à consulter. Dans ce qui est accessible, rien n'indique une campagne payée par les pages du candidat ou de son parti pendant la semaine du pic.

5. Et dans les sondages ?

Sources : notices Ifop-Fiducial (n° 10284), YouGov (n° 10270) et Cluster17 (n° 10273) déposées à la Commission des sondages ; rapports de Toluna Harris Interactive et d'OpinionWay publiés sur les sites des instituts. Recensement : notices de la Commission des sondages et sites des instituts, consultés le 4 octobre. Une enquête publiée hors de ces sources a pu nous échapper. Liens en fin de texte.

La Loupe calcule une moyenne de 3,3 % sur trente jours, inchangée, et indique que son dernier sondage intégré date du 29 septembre.

Trois limites empêchent de répondre à la question du titre.

Le calendrier. Toutes ces enquêtes ont été réalisées avant ou pendant la semaine du 27 septembre au 4 octobre. La plus récente s'est achevée le 29 septembre, avant le meilleur jour de TikTok et le pic de Wikipédia. Aucune enquête publiée parmi celles que nous avons recensées ne mesure l'après-pic.

Les hypothèses. Les instituts testent plusieurs configurations de candidatures. Dans la dernière vague Ifop, David Lisnard n'apparaît que dans celle qui inclut aussi François Ruffin et Dominique de Villepin. Il y obtient 3,5 %, derrière Marine Le Pen (31 %), Édouard Philippe (15 %), Jean-Luc Mélenchon (14 %), Raphaël Glucksmann (9 %), Gabriel Attal (7 %), Bruno Retailleau (5 %) et Éric Zemmour (4 %). Toluna Harris Interactive ne propose son nom dans aucune hypothèse.

La marge d'erreur. Selon le tableau de la notice Ifop, pour un score de 5 % mesuré sur 1 400 personnes, l'intervalle de confiance à 95 % est de 1,1 point de part et d'autre. Le score de David Lisnard est calculé sur les seuls votes exprimés, une base plus petite : l'intervalle est un peu plus large. Une hausse d'un point dans une prochaine vague ne prouverait rien à elle seule.

Les sondages ne prévoient pas l'élection, rappellent les instituts. Ils mesurent un rapport de force à une date donnée. Pour l'instant, cette date précède le pic d'abonnés.

6. Un troisième thermomètre : les paris

Le 4 octobre à 6 h 40, le compte X « Les Mileistes Français » (@Mileistesfr, 53 233 abonnés), dont la biographie annonce l'« Application du mileisme en France », publie : « David Lisnard atteint son plus haut historique sur Polymarket […] » Le message ajoute qu'Édouard Philippe « s'effondre », que « les courbes risquent bientôt de se croiser », et invite Bruno Retailleau à « se rallier à David Lisnard ». Une capture du graphique de la plateforme l'accompagne. Vers 19 h, il dépassait 170 000 impressions selon l'API de X. C'est un message militant : nous le citons comme un exemple d'amplification, pas comme une source. Et nous ne reproduisons aucune cote de cette plateforme de paris, une offre illégale selon l'Autorité nationale des jeux, qui en a fait bloquer l'accès en France.

Le niveau existe, le record non. Selon l'historique public de Polymarket, sur le marché « Next French Presidential Election », la cote de David Lisnard était bien, à 6 h 40, au niveau cité par le message. Mais elle était plus haute moins de deux heures plus tôt, et plus haute encore le 14 novembre 2025, au premier jour du marché. Elle a ensuite monté après la publication, dans la matinée, puis s'est repliée en partie quelques minutes après son pic. Sur le même marché, la cote d'Édouard Philippe baisse depuis le début de septembre. Celle de Bruno Retailleau, déjà très basse, a peu bougé depuis le 27 septembre.

Ce n'est ni un sondage ni une intention de vote. Le prix affiché est le milieu de la fourchette entre offres d'achat et de vente (ou le dernier prix échangé si l'écart dépasse dix cents, selon son centre d'aide), et Polymarket le présente comme une probabilité. Une part « oui » vaut un dollar si le candidat est élu, rien sinon : au mieux, ce prix se lit comme la chance de victoire que lui prêtent ceux qui misent, pas comme une part de suffrages. Il ne se compare pas aux 3,3 % des sondages. Le message militant en tire pourtant une « alternative sérieuse » : c'est demander à un prix ce qu'il ne mesure pas. Les parieurs ne forment pas un échantillon représentatif des électeurs, et ils ne sont pas censés parier depuis la France : selon l'ANJ, Polymarket a mis en place, après son intervention engagée en novembre 2024, un géoblocage des transactions depuis le territoire, « donnant en pratique lieu à des contournements ». Le 16 juillet 2026, l'ANJ a ordonné le blocage du site, qu'elle considère comme une offre illégale de jeux d'argent. Le pays réel des parieurs n'est pas public.

Le marché bouge aussi avec peu d'argent. Le contrat Lisnard a brassé 3,6 millions de dollars depuis son ouverture, dont 1,08 million en sept jours, plus que celui de Marine Le Pen sur la même semaine (367 000 dollars). Pourtant, le 4 octobre, deux achats de 2 500 et 1 500 dollars, à 8 h 59 et à 9 h 01, ont accompagné une nette hausse de la cote en quelques minutes. À 18 h 58, le carnet d'ordres (la liste des offres d'achat et de vente en attente) montrait qu'environ 6 800 dollars d'achats suffisaient à déplacer le prix. Ce jour-là, un seul portefeuille a pesé 77 % du volume en dollars échangé sur ce contrat, en achetant des parts « non », dont un ordre de 88 850 dollars à 13 h 04. Nous ne savons pas qui a acheté à 9 h, ni pourquoi, ni si le message de 6 h 40 y est pour quelque chose.

Un marché de paris donne, au mieux, le prix auquel ont traité ceux qui misent, à l'heure où ils misent. Il ne dit pas qui votera.

7. Un record à relativiser

Le record de David Lisnard tient à l'intérieur du panel de La Loupe. Le même bilan hebdomadaire du 4 octobre signale « deux hausses remarquables hors du panel public » : deux figures de La France insoumise, Louis Boyard (+90 600 abonnés, contre 13 800 la semaine précédente) et Bally Bagayoko (+113 600, contre 6 300), dont 71 400 chacun sur TikTok, « dans une semaine marquée par les mobilisations lycéennes ». Ces chiffres viennent du seul fil de La Loupe : nous ne les avons pas recoupés. S'ils se confirment, le plus gros gain mesuré de la semaine n'est pas celui du premier du classement.

La progression du candidat n'est pas non plus née cette semaine. Le 27 septembre, La Loupe le classait deuxième, derrière Jean-Luc Mélenchon, avec +47 300 puis +36 100 abonnés sur les deux semaines précédentes. Le 1er octobre, Nouvelle Énergie écrivait qu'il « affiche depuis le début de l'été la plus forte progression sur les réseaux sociaux de toutes les personnalités politiques ». Le pic prolonge une montée.

Enfin, l'écart entre audience et sondages n'est pas propre à David Lisnard. Sur sa page d'accueil, La Loupe affiche cette phrase générée automatiquement : « Mélenchon gagne en visibilité numérique sans mouvement équivalent dans les sondages ». La règle vaut pour d'autres, comme le montre l'encadré.

8. Ce que nous ne savons pas encore

• La cause du pic. Aucune source ne l'établit. La vidéo du 30 septembre, les publications coécrites avec Nouvelle Énergie, l'émission de RMC du 1er octobre et les mobilisations lycéennes tombent dans la fenêtre du 30 septembre au 2 octobre ; le décryptage du Figaro (24 septembre) et le meeting de Benfeld (25 septembre) la précèdent. Rien ne dit lequel a compté.
• Le jour par jour sur Instagram. La plateforme qui porte les deux tiers du gain est la seule pour laquelle nous n'avons pas de relevé quotidien public. La Loupe en dispose ; nous ne l'avons pas sollicitée.
• Les vidéos TikTok de la semaine. Dix-sept vidéos ont été ajoutées ; leurs sujets et leurs vues n'étaient pas accessibles sans connexion.
• Le nombre de vues des vidéos Instagram, sans lequel on ne peut pas parler de viralité.
• La qualité des comptes. Aucun audit public ne dit quelle part des nouveaux abonnés sont des comptes actifs. Nous ne formulons aucune hypothèse à ce sujet.
• La publicité. La recherche par page dans la bibliothèque de Meta, et les bibliothèques de TikTok et de Google, restent à faire.
• L'effet électoral. Il faudra attendre les premières enquêtes réalisées après le 4 octobre, et vérifier que David Lisnard y est testé, pour comparer hypothèse par hypothèse.
• Qui parie sur Polymarket. Les portefeuilles sont publics, pas leurs titulaires ni leur pays. Nous ne savons pas qui a passé les achats qui ont accompagné la hausse de la cote de David Lisnard le 4 octobre au matin, ni pourquoi, ni si le message des Mileistes Français y est pour quelque chose.
• Les hausses hors panel. Les gains de Louis Boyard et de Bally Bagayoko ne reposent que sur le bilan de La Loupe du 4 octobre. Nous ne les avons pas recoupés.
• Les sondages d'août. Des scores d'enquêtes d'août circulent sur des sites agrégateurs. Nous ne les avons pas vérifiés sur les notices et ne les utilisons pas.

Sources

Consultations du 4 octobre 2026, entre 18 h 10 et 19 h (heure de Paris), sauf mention contraire.

Relevé interne (non publié) : publications, compteurs et données de marché, drafts/2026-10-04-analyse-lisnard-releve-reseaux.md.

Liens LMDPT

• Quand un compte disparaît, qui a décidé : la plateforme, l’État ou le juge ?