Profession de foi

Pourquoi ce média

Le premier tour est le miroir le plus fidèle de la France politique. On y vote pour. Le second tour demande souvent de voter contre, après les désistements et le calcul. Nous documentons cette distorsion. Nous ne la moralisons pas.

Entre les deux tours, un spectacle s’installe. Le duel. Deux noms occupent le cadre. Les autres deviennent un bruit de fond. Une partie de l’offre politique disparaît de la lecture avant le vote. Ce tri se fait dans la lecture, pas dans l’urne.

Nous refusons ce spectacle. Nous tenons les faits et les postures. Le procès des personnes n’est pas notre métier.

Ce que nous vous promettons

Couvrir le premier tour avec des faits sourcés. Ne soutenir personne. Montrer la couleur politique des idées, pour que vous sachiez d’où parle une phrase. Donner aux candidats déclarés la même structure de fiche, et écrire l’absence quand la donnée manque.

Trois refus, non négociables

1. Aucun classement qui élimine à votre place. Pas de favori, pas de palmarès, pas de note subjective présentée comme un fait.
2. Aucun sondage présenté comme une prédiction. Une intention de vote est une photographie datée, bornée par son échantillon et par l’hypothèse testée. Elle n’est pas le scrutin.
3. Aucune autorité qui ferme le débat. Ni commandement religieux, ni idéologie qui se dit seule légitime, ni haine, ni appel à la violence. Les idées politiques du premier tour, même tranchées, restent les bienvenues.

Deux repères sur chaque texte

Chaque article et chaque chronique en portent deux.

Un encadré des candidats de 2027. Il réunit, sur le sujet du texte, les positions potentielles des candidats à la présidentielle, pour montrer l’offre du premier tour avant le duel. Ces positions s’appuient sur des traces publiques. Quand la trace manque, l’absence est écrite. Les noms sont côte à côte. Personne n’est classé. Un sondage n’y devient pas une prédiction.

Un badge des courants en phase. Il nomme les courants politiques en phase avec la thèse du texte. Il dit où cette thèse se situe. Il ne dit pas que la rédaction la soutient.

Zéro biais, zéro parti pris

Le média ne soutient aucun camp. Les prises de position sont celles des intervenants et des textes cités. Elles ne sont pas celles de la rédaction.

Aucune force n’est favorisée dans les titres, la taille des fiches ou l’ordre d’apparition sans une raison documentaire. Une opinion est nommée comme opinion. Un fait porte sa source et sa date.

Les idées politiques du débat démocratique passent. Les autorités religieuses ou idéologiques totalisantes ne passent pas.

La pastille n’est pas une carte d’adhérent

Une pastille de couleur signale une proximité d’idées du premier tour. Elle dit où se situe une phrase dans le spectre. Elle ne dit pas que son auteur est membre d’un parti, et elle n’est pas un jugement de la rédaction.

Quand un texte cite plusieurs camps, plusieurs pastilles apparaissent. Vous pouvez contester une teinte. Une relecture humaine peut la corriger.

Le détail technique est dans le dépôt.

Ce que cela donne, concrètement

Même gabarit pour des candidats que le duel oppose

Les fiches de programme du premier tour 2027 ont les mêmes rubriques : identité, affiliation, document, mesures par thème, source, date, état du dossier. La longueur suit les documents disponibles. La structure, elle, ne varie pas.

Une case vide n’est pas un silence. Le silence suggérerait un désaveu. L’absence de donnée est affichée.

Un sondage se cite. Il ne se couronne pas.

Au moins deux voix, de même forme

Un débat tient au moins deux positions, construites de la même façon : l’intitulé, les arguments, la source de chacun. Aucune n’est marquée gagnante. Le média documente. Il ne tranche pas.

Le fait reste un fait. L’opinion reste une opinion, et elle est dite comme telle. Les arguments renvoient à une source identifiable.

Les commentaires suivent la même ligne. Une relecture humaine précède la publication. Le français est corrigé. Aucune opinion de la rédaction n’est glissée au passage.

Débats

Ce qui passe, ce qui est refusé

Passent les positions politiques du premier tour, y compris fermes, dès lors que leur teinte est affichée. La reformulation vise un français clair. Elle n’ajoute pas une ligne.

Sont refusés le commandement religieux, l’idéologie qui s’arroge le monopole du vrai et interdit la discussion, la haine et l’appel à la violence.

Hors du cadre aussi : la propagande habillée en fait, le classement éliminatoire, le sondage traité comme un oracle.

Langue, périmètre, engagement

Le site public est en français correct, et il vous vouvoie. Un nom propre ou une citation reste dans sa langue d’origine.

Le ton est sobre et civique. Les données publiques portent leur source et leur date. Les licences ouvertes sont respectées, ressource par ressource.

Sources · Mentions légales · Politique de confidentialité

Le site vise un contraste et une lisibilité suffisants pour une lecture suivie. Aucune donnée personnelle n’est traitée sans base légale documentée.

Cette profession de foi lie toute la rédaction, directrice de la publication adjointe comprise. Le pluralisme ne s’assouplit pour personne.