Écoles de journalisme : l’assemblée des courants ne se laisse pas compter

1. L’assemblée virtuelle, et pourquoi elle est vide

L’assemblée virtuelle, ici, marche comme pour les influenceurs. Un siège plein exige une position déclarée et sourcée. Un siège en pointillé n’est qu’une estimation documentaire. Sans donnée, on laisse le vide. On ne le comble pas par une impression.

Appliquée à la sortie des écoles, cette assemblée demanderait une chose simple : savoir, promotion après promotion, quels courants du premier tour sont présents parmi les diplômés. Cette chose n’existe pas. La Commission de la carte d’identité des journalistes professionnels ne publie pas de variable politique. Les écoles entendues en décembre 2025 disent ne pas classer leurs étudiants ni leurs intervenants sur un axe gauche-droite.

Le point de départ n’est pas une morale. Seize cursus reconnus. Trois écoles entendues. Aucun siège attribué à un courant de diplômés.

2. Seize cursus reconnus, trois écoles entendues

En janvier 2026, la CPNEJ indique 16 cursus reconnus. La reconnaissance, annexée à la convention collective, vaut pour un parcours précis, pour une durée renouvelable. Elle ouvre des effets liés à la carte de presse. Elle ne dit rien de la couleur politique des admis. L’Onisep, le 21 janvier 2026, en donne l’inventaire lisible. Parmi une trentaine d’écoles, seules ces 16 sont reconnues par la profession.

Treize cursus reconnus n’étaient pas dans la salle. Ne pas y être n’est pas une couleur. Les écoles hors liste — l’Onisep cite l’ISCPA, l’EDJ de Nice, l’IEJ, l’EFJ, l’ESJ Paris et Narratiiv — forment un autre ensemble. L’ESJ Paris n’est pas l’ESJ Lille. On ne les classe pas. Elles sont simplement hors de ce que la profession certifie.

3. Dans les universités

Dans ce dossier, faculté veut dire université. Le tableau qui suit est celui des universités dont un cursus de journalisme est reconnu par la profession. Sciences Po et l’IPJ sont des établissements publics. Ils ne sont pas des universités : ils restent hors du tableau. Le CFJ, l’EJT et l’ESJ Lille sont des écoles privées. Elles aussi restent dehors.

En 1998, le Conseil des écoles publiques de journalisme regroupait déjà des formations d’université : Celsa, CUEJ, EJCAM, EPJT, IJBA. En 2012, il devient la Conférence des écoles, ouverte aussi au privé. Le livre blanc de 2023 compte alors quatorze cursus reconnus : onze publics, trois privés. Ici, on ne garde que les universités.

Le livre blanc date le premier agrément universitaire en 1968, au CUEJ de Strasbourg. L’IUT de Bordeaux, devenu IJBA, suit en 1975. L’ancienneté ne donne pas une couleur. Elle donne un statut : ces formations sont à l’université, donc sous un autre texte que la loi du 29 juillet 1982 sur l’audiovisuel, celle que le rapporteur a citée au directeur de l’ESJ Lille.

À l’université, ce n’est pas la loi audiovisuelle qui s’applique. L’article L. 952-2 du code de l’éducation, dans la rédaction de la loi du 24 décembre 2020, dit que les enseignants-chercheurs, les enseignants et les chercheurs « jouissent d’une pleine indépendance et d’une entière liberté d’expression » dans l’enseignement et la recherche, sous les principes de tolérance et d’objectivité. L’avis du collège de déontologie, le 21 mai 2021, rappelle ce cadre. Il ne crée pas de quota de courants à la sortie d’un master. Tolérance et objectivité ne font pas un hémicycle.

Le critère 3 des règles de reconnaissance CPNEJ, reproduit dans le livre blanc, demande que l’établissement démontre ses efforts « pour recruter des étudiants qui reflètent la diversité de la société », avec des frais accessibles et, le cas échéant, des bourses. Le préambule exige des cursus distincts de la communication et le « respect de règles éthiques et de pratiques conformes à la déontologie ». L’article 10 de la convention collective, cité dans le même livre, exige un contrôle paritaire, des garanties pédagogiques, l’association de la profession au corps enseignant, et des statuts agréés par le ministre de l’éducation. Aucune de ces phrases n’impose un équilibre gauche-droite.

Les 292 places, c’est LMDPT qui les additionne, à partir du livre blanc de 2023, pour neuf universités. Les 48 places du CUEJ sont hors étudiants étrangers, hors parcours franco-allemand, hors reconversion. Le livre parle aussi de « près de 550 » entrants par an, concours principal, sur l’ensemble des cursus alors reconnus. Cergy et la Lorraine sont dans la liste CPNEJ de janvier 2026, et chez l’Onisep le 21 janvier 2026. Le livre blanc de 2023 ne leur donne pas de places : la case reste vide. Ces places ne sont pas des voix. Une seule université a été entendue le 11 décembre 2025, Bordeaux Montaigne, via l’IJBA. Son directeur a donné une répartition d’intervenants : environ 70 % de médias privés, 30 % de médias publics. On n’étend pas ce ratio aux dix autres.

4. Ce que dit l’audition du 11 décembre 2025

Le jeudi 11 décembre 2025, à 9 h 30, trois écoles passent sous serment. La commission enquête sur la neutralité, le fonctionnement et le financement de l’audiovisuel public. Jérémie Patrier-Leitus préside. Charles Alloncle est rapporteur. Autour de la table : Pierre Savary et Corinne Vanmerris pour l’ESJ Lille (Vanmerris co-préside aussi la Conférence des écoles), Marie Mawad et Alice Antheaume pour Sciences Po, Arnaud Schwartz pour l’IJBA, l’autre co-président. Le président dit siéger au conseil d’administration de France Médias Monde depuis octobre 2024.

5. Deux lectures du pluralisme

Les deux côtés de la table disent « pluralisme ». Ils ne parlent pas du même objet. Aucune de ces lectures ne remplit l’assemblée virtuelle des diplômés.

6. Ce qui ne se laisse pas compter

Dans les sources publiques utilisées ici, il n’y a pas de scrutin de sortie des écoles qui permettrait de comparer une promotion à un premier tour présidentiel. Sans ce dénominateur, une assemblée colorée serait une fiction présentée comme un fait. Le Média du Premier Tour s’interdit cette présentation.

L’idée que les journalistes seraient « tous de gauche » circule beaucoup. Dans Sciences Humaines (21 novembre 2025, propos recueillis par Marion Rousset), le sociologue Dominique Marchetti, spécialiste de l’espace journalistique, la situe moins dans la recherche que dans une bataille politique. Il vise en particulier une consultation « très contestable », commandée par la revue Médias lors de la présidentielle de 2012. LMDPT n’a pas ce fichier. Il ne lui donne aucun siège.

Les chiffres d’emploi des intervenants (19 % / 16 % / 65 % à Sciences Po ; 70 % / 30 % à l’IJBA) décrivent un secteur, pas un bulletin. Les lire comme une assemblée politique, c’est déjà choisir la lecture du rapporteur. Les lire comme une preuve de neutralité, c’est déjà choisir la lecture des écoles. Les deux dépassent le document.

7. Ce que LMDPT en retient

1. L’assemblée virtuelle des courants à la sortie des écoles est ouverte, et elle est vide. Le vide est le résultat, pas un accident de rédaction.
2. Seize cursus sont reconnus en janvier 2026. La reconnaissance certifie un parcours professionnel. Elle ne certifie pas une pluralité politique, et elle ne l’interdit pas non plus.
3. L’audition du 11 décembre 2025 est une source primaire précieuse, et partielle : trois écoles sur seize, dont une seule université, Bordeaux Montaigne. On ne généralise ni Lille, ni Sciences Po, ni Bordeaux aux autres universités.
4. Dans les universités, le cadre écrit est la diversité sociale, la déontologie et la liberté académique (critère 3 CPNEJ, article L. 952-2). Ce cadre ne remplace pas un scrutin de promotion. Les sièges des courants y restent vides.
5. Deux objets sont souvent confondus : le pluralisme des intervenants (qui enseigne) et le pluralisme des diplômés (qui sort). Le compte rendu parle surtout du premier, et encore sous deux définitions incompatibles. Le second reste sans donnée.
6. Le décompte « deux du Figaro, aucun de CNews » est une phrase du rapporteur sur une liste d’employeurs. Il n’est pas un sondage d’étudiants. L’école conteste le critère. Tant qu’aucune nomenclature commune n’existe, les deux récits coexistent.
7. La part croissante des cursus reconnus dans les cartes de presse (12,2 % en 2000, 30 % dans le portrait 2023) dit le poids de ces écoles dans le métier. Elle ne dit pas pour qui leurs anciens votent. La CCIJP, en 2025, ne publie toujours pas cette variable.
8. Prochaine marche utile, si les écoles ou la CPNEJ publient un jour une méthode : déclarer ce qui est mesuré (intervenants, stages, chartes) et ce qui ne l’est pas (vote). Jusque-là, attribuer des sièges sans scrutin serait prendre parti.

8. Conséquences

On ne peut pas dire de quelle couleur sort une promotion. Ni à Lille, ni à Bordeaux, ni à Strasbourg. Le dire quand même, c’est prendre une rumeur pour un scrutin.

La carte de presse ne répare pas ce trou. La formation n’est pas un critère d’attribution. Un diplôme reconnu raccourcit un stage. Il ne crée pas une opinion.

Les premières cartes de 2025 sont surtout des contrats courts. Beaucoup sont encore des alternances. La sortie d’école et l’entrée dans le métier se chevauchent. Un climat de rédaction n’est pas la photo d’une promotion.

La méthode du rapporteur, lire le camp dans l’employeur, s’arrête devant la pige. La carte des pigistes et des contrats à durée déterminée ne porte pas le nom du média. On ne peut pas y compter des Figaro ni des CNews.

Si ce dossier peignait les sièges malgré tout, il changerait un argument de bataille en fait établi. Dominique Marchetti a déjà situé cet argument. Le siège reste vide. Le dossier ne désigne pas un camp à la place des personnes concernées.

9. Trois durées

Chaque piste a son garde-fou. Sans lui, le dossier glisse vers un classement d’écoles ou un fichier d’opinions.

10. Pigistes et rédacteurs

Pigiste et rédacteur, ce n’est pas deux camps. C’est deux façons d’être payé. Le code du travail appelle journaliste professionnel celui dont l’activité principale, régulière et rétribuée, se fait dans une ou plusieurs entreprises de presse, et dont il tire l’essentiel de ses ressources. La commission paritaire des publications et des agences en tire une conséquence simple : ce journaliste est mensualisé, ou pigiste. Une facture ne suffit pas. La carte n’exige pas d’avoir suivi une école.

La pige, c’est un salaire qui peut venir de plusieurs employeurs. La foire aux questions de la Commission le dit pour les frais de dossier : l’employeur principal, ou les deux principaux. Quelqu’un peut donc passer d’une rédaction que le débat classe à un bout à une autre qu’il classe à l’autre bout, sans que la carte le raconte.

Le rédacteur, au sens du métier, est celui qui écrit dans la rédaction, souvent mensualisé, parfois avec un titre. Le droit y assimile aussi des collaborateurs directs : rédacteur-traducteur, rédacteur-réviseur, reporter-dessinateur, reporter-photographe. Aucune de ces catégories n’est publiée avec une teinte. Le mot « rédacteur » ne donne pas un siège.

Pour l’assemblée virtuelle, le trou est des deux côtés. La carte qui nomme un média, celle des contrats à durée indéterminée, ne dit pas le vote. La carte qui ne nomme pas le média, pigistes et contrats courts, est celle par où passe une grande part des premières cartes, donc des sorties d’école. Aux deux bouts, aucune couleur politique n’est publiée.

La rédaction du Média du Premier Tour

Le site du Média du Premier Tour ne publie pas de liste de pigistes, ni de rédacteurs salariés, ni de masse salariale. Il n’y a donc rien à asseoir de ce côté-là non plus.

Ici, la rédaction, c’est la charte : des faits sourcés, une pastille sur les idées citées, pas sur l’auteur. Cette enquête n’est pas une pige. Elle n’ouvre pas droit à une carte. Celui qui l’écrit n’occupe pas un siège dans l’assemblée des journalistes.

On ne se décrit pas comme une rédaction de plus, avec une couleur à deviner. Le travail est de montrer les trous des autres décomptes, y compris le nôtre.

11. La teneur d’un article ne donne pas la couleur d’un journaliste

On peut décrire la teneur d’un texte : les faits choisis, les mots, les gens cités, ce qui manque. Cette teneur est une couleur du texte, estimée, à recouper. Elle n’est pas la couleur de la personne qui signe. Un article ne dit pas pour qui son auteur vote. L’affaire Charles Sapin, à France Inter en septembre 2026, met cette limite au premier plan : le conflit a porté sur le journal qui l’emploie, et sur ce qu’il pourrait dire, plus que sur la lecture de ses éditos déjà diffusés.

Un article permet ceci : voir une ligne dans un texte public. Qui est nommé, qui ne l’est pas, quel mot revient. On peut alors poser une pastille sur les idées citées. La pastille éclaire le lecteur. Ce n’est pas une carte d’adhésion.

Un article ne permet pas ceci : coller cette pastille sur le journaliste, puis sur ses collègues, puis sur l’école qui l’a formé. Le texte d’un autre, écrit des années plus tôt dans le même journal, ne colore pas le nouveau venu. L’employeur non plus : une rédaction emploie des gens qui n’en partagent pas la une.

Garde-fou. Nommer la couleur politique d’une personne à partir de ses papiers, ce serait constituer un fichier d’opinions. C’est hors charte. On documente le débat public. On ne distribue pas les sièges.

Ce que l’affaire Sapin établit

Deux lectures, côte à côte

12. Sources

• Arcom — mise en demeure de Radio France, 10 juin 2026
• franceinfo — condamnation définitive Valeurs actuelles, 17 janvier 2024
• RFI — arrivée de Charles Sapin à France Inter, 4 septembre 2026
• Radio France, la Médiatrice — Céline Pigalle sur Charles Sapin
• France 24 / AFP — fin de l’édito, 19 septembre 2026
• CPNEJ — cursus reconnus (16 en janvier 2026)
• Onisep — les écoles de journalisme (publié le 21 janvier 2026)
• Conférence des écoles de journalisme — Livre blanc (2023, PDF)
• Ministère de l’enseignement supérieur — avis du 21 mai 2021 sur les libertés académiques (article L. 952-2)
• Assemblée nationale — compte rendu n° 7, audition du 11 décembre 2025
• Assemblée nationale — même compte rendu (PDF)
• CCIJP — chiffres clés du millésime 2025 (7 janvier 2026)
• CCIJP — conditions d’attribution de la carte
• CCIJP — foire aux questions (mention « pigiste », formation non exigée)
• Service-public.fr — carte de presse (mensualisé ou pigiste)
• CPPAP — critère de l’emploi de journaliste
• Afdas, Observatoire des métiers de la presse — portrait des journalistes (19 mars 2025, données 2023)
• Sciences Humaines — Dominique Marchetti, « Les journalistes, tous de gauche ? » (21 novembre 2025)

Liens LMDPT

• Assemblée des influenceurs — sièges pleins, pointillés, ou absents
• Assemblée du premier tour — la pluralité quand un scrutin existe
• LFI et BFMTV — un autre conflit de définitions du pluralisme
• Charte : documenter, ne pas éliminer

Enquête documentaire du Média du Premier Tour (ligne : la démocratie avant l’élimination). Synthèse de sources publiques : liste CPNEJ, inventaire Onisep, livre blanc de la Conférence des écoles de journalisme (2023), avis du collège de déontologie de l’enseignement supérieur (21 mai 2021), chiffres CCIJP, portrait Afdas, compte rendu d’audition de l’Assemblée nationale du 11 décembre 2025, entretien de Dominique Marchetti dans Sciences Humaines, communiqué de l’Arcom du 11 juin 2026, décision de cassation rapportée par franceinfo le 17 janvier 2024, chroniques RFI et de la médiatrice de Radio France, dépêche France 24 du 19 septembre 2026. Aucune donnée personnelle d’étudiant n’est traitée. Aucune couleur politique n’est attribuée à un journaliste nommé. Ce texte n’est ni un classement des écoles, ni un vote fictif de leurs diplômés, ni un avis sur la ligne d’un média.